17 ноября 2001 года. Москва. Центральная библиотека №132.

Часть третья

Вопрос: Что Вы думаете о творчестве Анджея Сапковского?

НП: Я считаю, что Анджей Сапковский – это по-моему, лучший на сегодня автор западной фэнтези. Я честно могу сказать – я восхищаюсь сагой о Ведьмаке, и замыслом, характерами, ну, как профессионал могу сказать, что возможно, в середине там немножко просел сюжет, есть некие длинноты, без которых можно было обойтись, но сама идея, сам мир, даже эклектичность этого мира очень симпатична. Потому что, ну не может Нэннеке, жрица богини Мелитэле, не может рассуждать о гормонах, гонадах или о железах внутренней секреции. Это совершенно чуждый язык  этого мира, он не может быть. Но, тем не менее, там где я пытался найти средневековые аналогии этого, Сапковский же спокойно вводит в строй современные, и получается прекрасно, такая эклектика создает новое впечатление, новую функцию, новую сущность. Поэтому я к Сапковскому отношусь хорошо, и для меня лично сага оканчивается не этим, достаточно мутным концом, в Ривии вроде это было… не трехзубыми вилами, а для меня она заканчивается рассказом, который Сапковский написал еще сам не понимая – я его понимаю, как автор – Сапковский написал рассказ «Что-то кончается, что-то начнется», - свадьбой Йеннифер и Геральта. Прекрасный, чистый, такой лирический рассказ – для меня это конец саги. Потому что по справедливости должно быть именно так. Я могу раскрыть еще один секрет – я написал фанфик на Сапковского под очень оригинальным названием «Возвращение Геральта». Название оригинальное, новое, незабитое… (смех) просто захотелось написать – без всяких поползновений на публикацию. Написал фанфик, где Геральт и Йеннифер, которые заперты в этом своем, грубо говоря, мире мертвых. Окружены этим яблоневым садом, за которым только серая холодная мгла, через которую их провел единорог. И Геральт говорит: «Давай вернемся и умрем по-настоящему». Ну вот, этому посвящен такой небольшой фанфик.

Вопрос: Извините, а где это можно найти?

НП: А его пока нигде нельзя найти, потому что я его писал для собственного удовольствия, какими-то кусками, обрывками, отрывками… Я его не приводил в порядок, и нигде даже и не выкладывал. Я немножко прочитал сайт пана Анджея, я немножко читаю по-польски. Там очень много фанфиков на него, в Польше должен выйти фильм «Ведьмак», не знаю, появился ли в Москве на кассетах. Давайте следующий вопрос, а Сапковского немножко урежем…

Вопрос: Что предшествовало созданию Вами цикла «Техномагия»?

НП: Что предшествовало… Предшествовало понимание того, что надо расширять горизонты, нельзя упираться только в один - единственный творческий метод, нельзя упираться в один - единственный мир с новыми эльфами и троллями, хотя я очень люблю эти миры. Была попытка сделать такую идейно нагруженную вещь. Я до сих пор считаю, что «Техномагия» – вещь недооцененная публикой, потому что в нее вложено больше идеи, чем в любой другой мой роман. Нигде в фантастике я не встречал идеи сотворения веры, которая вырастает из известного высказывания: «Тот, кто имеет веру с горчичное зерно, скажет горе – перейди – и она перейдет». Это, в общем, идея неисследованная, с литературной точки зрения. И созданию «Техномагии» предшествовало некая внутренняя неудовлетворенность самим собой, и попытка выйти на какие-то новые горизонты. Но, я, к сожалению, должен сказать, что публика встретила ее довольно холодно. Несмотря на то, что «Техномагия» остается in print, то есть она регулярно допечатывается и переиздается, она продается хуже остальных моих вещей, и издатели сказали: «Ну, знаешь, давай что-нибудь другое, не надо этого, не надо».  Хотя, как известно, на сайте у меня лежит написанная наполовину третья книга, которую я просто бросил в силу ее беспомощности… так что такая вот история.

Вопрос: Может быть какие-то авторы (предшествовали), или Вы дошли до идеи сами?

НП: Я считаю, что дошел до этой идеи «Техномагии» сам. Честно признаюсь, мне не встречалось других книг, но все книги прочесть невозможно, может быть были какие-то сходные, но мне, честно говоря, не попадались. Это был чисто мой поиск, который я пытался сделать, так что вот это предшествовало «Техномагии».

Вопрос: Участвовали ли Вы когда-нибудь в ролевых играх? Как Вы относитесь к ролевому движению?

НП: Я никогда не участвовал в ролевых играх, я никак не отношусь к ролевому движению, кроме разве что единственного скоротечного огневого контакта 7 лет тому назад в Петербурге. Это закончилось потерей мною зуба. Так что я никогда не ролевил сам, но я считаю, что само по себе это движение очень хорошо, потому что действительно, можно дойти до степеней известных и продвинуться как в эрудиции, так и в практической психологии, во многих вещах, я считаю, весьма полезно. Но вот я по натуре немножко другой человек, и, в общем-то, уже не молодой, к сожалению…

Голос из зала: Знаете, ролевики ведь есть - люди и по сорок лет, и по сорок пять…

НП: Может быть. Наверно, им больше повезло, возможно они душевно молоды. Я уже чувствую себя достаточно пожившим человеком.

Голос из зала: А можно вопрос к этому? Ходили слухи, что Вы на одной из первых игр были в хирде гномов даже…

НП: Если рассказывать рассказки, то, я не знаю, известно ли кому-нибудь из здесь собравшихся имя Бориса Батыршина, он - опять же, через двадцатые руки, может быть, все это неправда, всегда приходится вставлять «legal disclaimer”. Т.е. я не утверждаю этого наверняка -  Борис Батыршин в приснопамятном 1995 году якобы рассказывал, что ваш покорный слуга был на Хоббитских игрищах - 91 или 92, сидел там в «Стране мертвых, слушал рассказы бывалых игроков, записал все это, и «Кольцо Тьмы» - это, оказывается, запись отыгрыша какого-то модуля. Есть такая вот рассказка. Разумеется, это чистой воды неправда, я не был ни на одних «хишках», я не был ни на одном Зилантконе, так что, это – слухи.

Тут вопросы с сайта…

Вопрос: Какую свою книгу Вы находите наихудшей?

НП: Это вопрос с сайта. Наихудшей книгой, написанной мною индивидуально, я считаю «Похитители душ», наихудшей книгой, написанной мною в соавторстве я считаю «Армагеддон». Я думаю, тут не нужно объяснять, почему я так считаю, но, что делать, нужно иметь смелость признавать свои неудачи. «Армагеддон» я не переиздаю, несмотря на стоны издательства, которое продало, несмотря ни на что, 80 000 книг. После этого я запретил им переиздание. Но, к сожалению, права на эту книгу находятся у питерского издательства «Азбука». «ЭКСМО» покупало права на год, и не исключено, что эта книга будет допечатана без моего ведома и вне моей власти. Пока моя воля – я эту книгу не переиздаю. Моя бы воля – я вообще запретил бы ее переиздание, но, к сожалению есть договор, который автор перерешить не может, иначе он должен выплачивать издательству упущенную выгоду, а, к сожалению, я человек не шибко богатый, на это у меня денег нету…

Вопрос: А в Америке как эту книгу восприняли?

НП: Она не издавалась в Америке. Только у нас.

Вопрос: Как происходит написание нескольких различных книг?

НП: Ну как… Сначала пишешь одну, потом пишешь другую… (Смех). Нет, ну действительно, я пишу иногда, параллельно, переключаясь, потому что если нырнуть только в одну книгу, писать только ее, то рано или поздно начинаешь от нее уставать Нужно переключаться, нужно менять полностью обстановку, уходить в другой какой-то мир, искать что-то совсем другое. Так что бывает так: с утра - одну, после обеда – другую, вечером – что-то третье, не знаю, публицистика или что-то в этом роде.

Вопрос: У Вас есть расписание, например – в понедельник – одно, вторник - другое?

НП: Нет, у меня постоянно в один день чередуются разные книги, если я пишу разные книги.

Вопрос: Древние боги появились благодаря Творцу. Молодые боги – тоже. Что заставило Творца сменить власть?

НП: Творец не менял власть. Скорее, это… Понимаете, Творец гораздо выше человеческой личности, причем человеческая личность сама по себе - Космос. Творец гораздо сложнее. Как я себе это вижу, что Молодые Боги были нечто вроде - смутная аналогия с созданием Валар. То есть материализация мысли. И после этого Творец, собственно говоря, хотя вот Молодые Боги утверждали, что им подарили мир, на самом деле ничего им, естественно, не дарили. Они просто оказались самыми сильными в этом мире, они взяли его по праву силы. Так что Творец здесь в общем-то не причем.

Это все восходит к сложной космогонии, которая окончательно будет раскрыта в «Гибели Богов-2» (название я так и не придумал). И вот к тому концу, который будет ждать Хедина и Ракота. Там возможно я несколько проясню это.

Часть четвертая -->