17 ноября 2001 года. Москва. Центральная библиотека №132.

Часть первая

НП: Будем как – формально или неформально? Если формально, то пусть Володя Смирнов, известный также как Орк, скажет вступительное слово – краткое... Потому что по Москве ездить – после Далласа – тяжело.

Орк: Я надеюсь, что у нас будет неформально, но… Я как всегда коротенечко, но по существу. Ник Перумов в России. В общем, говорить больше не о чем, потому что все остальные слова вообще-то должны утонуть в бурных, продолжительных аплодисментах (аплодисменты). Сейчас Николай Даниилович выступит у нас с кратким докладом о текущем моменте (НП: «коротенько, минут на сорок») о текущем моменте в своем творчестве. Параллельно можно передавать записочки, потом мы приступим к вопросам с места, и где-то через пару часов перейдем к автографам и фотографиям, потому что в 6 часов здесь уже совершенно другое мероприятие, мы должны будем покинуть зал, и оставить его в том виде, в котором он был до нашего появления.

НП: О'кей. Спасибо Орку – ты не уходи, не уходи, ты будешь играть роль судебного пристава. Я знаю, что все равно будет масса вопросов с мест, и записки все равно всего не покрывают. Поскольку наверняка вопросы будут повторяться, поэтому лучше, я думаю, частично записками, частично с мест. Чтобы не было бы хаоса в вопросах с мест, нам нужен пристав, который будет тыкать пальцем, говорить: «Ты, ты, ты и ты». Я знаю Орка и его организационные способности, предлагаю его на эту должность, думаю, единогласно. Есть мнение назначить.

Значит, о текущем моменте. Я не знаю, что мне повторять, что мне не повторять, потому что, в общем, все, что я хотел сказать, я говорил на своем сайте, но такой, общий объем, прошу прощения, если кто-то уже все это знает…

8 ноября я закончил и передал в издательство свой новый роман «Череп на рукаве», команда бета-тестеров, возглавляемая, опять же – здесь присутствующим Орком, провела первичную проверку «на вшивость», выявила некоторые баги, которые я сейчас исправляю, но это не задержит публикацию, потому что параллельно идет редактирование.

( А я вот думаю, что часть народа может сесть на пол, да, если есть желание.)

Этот роман, кто не знает, опять же, это – космическая опера, для меня жанр нехарактерный, в прошлый раз я потерпел неудачу – я имею в виду трилогию «Похитители душ», но вот, что-то …снова, я написал эту книгу. Кстати, на моем сайте www.perumov.com лежит отрывок из этой вещи, он продублирован на www.fantasy.ru/perumov, у кого есть желание - можно прочитать, кто еще не прочел. Вещь для меня необычная, вещь, завязанная, в общем, на интересующую меня сейчас военную тему.

Сейчас как раз 60 лет Московской битвы, и этому посвящен второй мой труд, который я продолжаю все эти годы делать – это роман в рассказах «Я, Всеслав». Из него несколько рассказов хорошо всем известны – это «Русский меч» и «Выпарь железо из крови», которые переработаны и дополнены; и повесть «Случай под Кубинкой». Этим летом я получил большое количество архивных материалов из архива в Подольске, архива Министерства обороны СССР, касающихся непосредственно боев 1- 4 декабря 1941 года под Акулово, Наро-Фоминском, Кубинкой, последняя попытка немцев прорваться к Москве. И сейчас эта вещь очень сильно продвинулась. К 60-летию, 1 декабря туда поедем, посмотрим, как это все было и… Потому что нельзя писать о боях московской зимы, прожив 3 года в Далласе, где снега вообще не бывает. Это второе.

Ну, третье, разумеется, все знают, что пишется «Война мага». Пишется победившая в опросе общественного мнения вещь «1000 лет Хрофта», но это больше конечно, еще такой, так сказать, фанфик на самого себя. Это вещь, интересная больше для истинных ценителей и почитателей, которым будут интересны какие-то детали, это не совсем обычный взгляд на известные вроде бы события, о которых упоминалось в «Гибели Богов». Это третья вещь которая в такой плотной работе.

Продолжение романа – завершение дилогии «Череп на рукаве» - второй роман «Череп в небесах» - он пока отложен, скорее всего, я буду его писать после завершения «Войны мага».

Предвосхищая вопросы, которые повторяются с завидным постоянством на сайтах, из списка вечных…

5 вечных вопросов:

1. Хочу ли я, чтобы по моим книгам сняли фильм?

- Да, хочу, но кто мне даст 150 миллионов долларов, как на «Гарри Поттера» (реплика из зала: «А мы скинемся!». Общий смех), меньше не получится.

2. Собираюсь ли я писать продолжение «Кольца Тьмы»?

- Не собираюсь.

3. Откуда Игнациус взял череп?

- Нашел, и нес в милицию сдавать (ответил на сайте).

4. Кто такой Кицум?

- На этот вопрос я всегда отвечаю так вот – спойлер - хотя, по-моему, все, абсолютно все необходимые данные даны в книгах, и все, что осталось сделать – это провести умозаключения.

Я уже, честно говоря, немножко устал от спойлеров, от спойлерских вопросов на сайте, в общем, вместе с модератором сайта мы решили, что эти вопросы будут сниматься. Ну действительно – я получаю письма от людей, который спрашивают – зачем я отвечаю, порчу им удовольствие. Так что тут было решено – спойлерские вопросы, вопросы с раскрытием сюжетных линий будущих книг – отложить.

5. Останется ли Фесс в живых?

-         На сегодняшний день, как я сказал на сайте, существует 7 концов саги, и не исключено, что в рамках такого постмодернистского веяния мы приведем их все, чтобы каждый мог выбрать себе по вкусу. (Смех в зале).

Я понимаю, что времени у нас не так много, поэтому я, собственно говоря, растекаться мыслью по древу не буду. У всех есть вопросы, наверное, которые хотелось бы обсудить, и опять же – для такой каждодневной информации, есть 2 сайта – один как бы больше официальный сайт, это сайт всем интернетчикам известного Олмера, человека, которому я бы тут хотел выразить свою благодарность, потому что это мой самый активный, давний читатель, который организовывал первые так называемые «перумовские чтения» еще в приснопамятном 1994 году. И также очень хотелось поблагодарить московскую инициативную группу, возглавляемую Орком и нашей прекрасной Ниакрис, которые организовали все это действо, благодаря которым, благодаря активности которых мы все здесь.

А я еще раз благодарю всех, кто пришел. Потому что если бы вы не пришли, наверное, мне пришлось бы зачехлить клавиатуру и податься в … (реплика из зала – «в программисты!») – нет, не в программисты, а податься в молекулярные биологи. Спасибо.

(Аплодисменты).

Если есть уже записки, можно, наверное, начать с записок. Если у кого- то есть полемические выступления на тему: «Как вы могли опошлить великого Толкина» – тоже можно обсудить. Если есть у кого-то этот вопрос, я бы мог на него ответить так вкратце, потому что сейчас у меня еще в работе какие-то полулитературоведческие вещи, поскольку нет у нас критики в нашей стране, которая занималась бы критикой фантастики и ее изучением. Поэтому приходится писать критику на самого себя. В том числе отвечать на вопрос, а как же я смел опошлить великого Толкина. И давайте вспомним, здесь народ в основном молодой сидит, за неким исключением. Если помнят ветераны движения, то в 1982 году, когда начался первый массовый призыв толкиенистов, истинно массовый, я имею в виду, когда вышла книга Кистяковского «Хранители», я имею в виду в переводе Кистяковского. Ведь не было же у нас больше ничего, не было у нас никакой фэнтези до этого, был у нас Волков, была Софья – дай бог памяти - Прокофьева, автор «Дома с волшебными окнами», если я не ошибаюсь, и в общем-то все, что у нас было. И когда появился «Хоббит», появились потом «Хранители», на меня это произвело эффект разорвавшейся бомбы. Это было что-то такое, что я искал всю свою сознательную жизнь, и наконец нашел. Я думаю, что почти у всех здесь присутствующих было такое же ощущение, когда открывали томик «Властелина Колец». Но вы ребята, были счастливы, потому что вы могли читать с начала до конца, а мы в 1982 году как наркоманы, со страшной ломкой, зачитывали-перечитывали этот потертый Детгизовский томик и думали – что же дальше, что же дальше… И – я никогда этого не говорил на публике – но у меня «Кольцо тьмы» выросло фактически из литературной игры. Литературной игры, в которую я играл со своими родными, с отцом. Мы сидели на крошечной шестиметровой питерской  кухне, выходящей в двор-колодец, была зима 1982 года, еще жил-здравствовал наш любимый дедушка Леонид Ильич, и была полная глухота и немота. И вот из этой глухоты-немоты единственный был выход из питерских дворов – вверх, в другое измерение, в другую реальность. В этой реальности ослепительной звездой сияло Средиземье. Я, на самом деле, начиная все это, был самым правоверным толкиенистом, более правоверным толкиенистом, чем Андрей Ленский, Леня (?) Лобарев и другие известные люди в московской толкинистической тусовке. И потом, некоторое время спустя, когда в мои руки попал английский текст «Властелина колец» и я прочитал эту книгу до конца, и тут уже родилось то, то несогласие, то желание возразить, из которого потом выросло «Кольцо тьмы».

 Я в 1995 году, как раз первые были «Стожары», в пылу полемики с присутствующими там товарищами, ну, мне в частности подарили там учебник русского языка. По-моему, Яна (фамилия неразборчиво) подарила, а может, не она, вот, с намеком - хорошо бы тебе русский язык выучить, прежде, чем писать книжки… Была жесткая агрессивная среда, было много такого злого напора, был можно сказать, бой. Я уже там, в пылу полемики, разгоряченный, это было 6 лет назад, я был моложе, сказал фразу, что Толкиен создал великий мир, никто не создавал ничего подобного, но использовал его для незатейливой христианской проповеди. При моих атеистических взглядах, несогласии с существующими установлениями религии, для меня это было очень серьезным моментом для того, чтобы родилось возражение, протест. Я тогда это сказал, фраза была вырвана из контекста, достаточно размножена, обсосана со всех концов, я получил свою долю пинков за это дело, виртуальных, разумеется, но тем не менее, я начал писать сейчас работу, которая называется "Стоя перед "Кольцом". Это о том, как писалось «Кольцо тьмы», почему оно стало именно таким, и почему я не пошел проторенной дорогой, опять же, если мне не изменяет память, у того же Андрея Ленского есть огромное продолжение «Властелина Колец» в стихах, если я не ошибаюсь, а может быть, в прозе. Но короче, на «Арде-на–Куличках» полным-полно канонических продолжений. И они есть и за рубежом, по-английски, даже сейчас вышли антологии, они называются «After ring», где собраны массовые, масштаба Пола Андерсона, которые писали такие вещи, не то, чтобы это просто толкинистические, это вещи, которые  понравилось бы профессору Толкиену. А моя вещь, разумеется, ему бы не понравилась. Поэтому сейчас пишется такая… А?

Голос из зала: Это как сказать. В свое время кто-то из толкинистов письмо его приводил.

НП: Чье?

Голос из зала: Толкина.

НП: Ну, Толкин умер в 1973 году…

Голос из зала: Правильно, просто среди обвинений было одно письмо где, там, если мне не изменяет память, было написано… Вопрос Толкину: «Почему Вы не хотите писать продолжение». Он говорит: «Ну, дальше что там можно написать, ну, какой-то сатанинский заговор, загнивание королевств, мне не хочется с этого пика сходить…». А все эти слащавые продолжения ему были как раз неинтересны, То есть Вы, в общем-то, как раз наоборот, как раз попали в Толкина, то есть о чем он писал (хохот).

НП: Попал в Толкина… Замечание совершенно верное, потому что сам профессор, взявшись за новую идею, которую, я думаю, присутствующие читали, в переводе, он сам понял, что, оставаясь в рамках его мира, его Средиземья, ничего написать достойного невозможно. Потому что ну, что - зло избыто навечно, конфликт исчерпан, дальше эта штука как-то ниже по эволюционной лестнице, и пытаться найти какого-то товарища, который собирает ненавистных орков, и что-то в этом роде. Хотя перекличка довольно любопытна. И я думаю, что конечно, сэр Кристофер Толкин был очень огорчен, узнав о существовании «Кольца тьмы», от Марии Каменкович, переводчицы, которая летала туда, бывала там, выступала там рассказала о существовании «Кольца Тьмы». Он был очень огорчен, но поскольку запретить в России, на русском языке, писать «Гэндальф», «Фродо», «Средиземье» и так далее, они не могут, в отличие от английского, то ему осталось сказать: «Ну, что же, эта варварская Россия, что с ними делать...» Я думаю, пусть мы будем варварами, но будем свободными. Это мое кредо еще со времен «Кольца тьмы». Так что, делая круг, завершая, такая вещь, как «…Перед кольцом», она в работе, я надеюсь, что к ней же придет, последует вещь «Перед адамантом», эта книга, как я писал, мне не удалась, и она до сих пор вызывает очень много вопросов, я ею недоволен, я считаю, что есть некая необходимость объясниться. Вот, я буду пытаться писать, как говорит мой друг Слава Логинов, «объяснения у газетного ларька», - автор стоит непосредственно возле ларька и каждому купившему книгу объясняет, как ее следует понимать. Я решил, что все-таки стоит сделать что-то подобное, и, бог даст, за эту зиму мы все это родим…

"Небо Валинора". Я думаю, что это была действительно эпохальная вещь, эта книга, по объему вполне сравнимая с «Кольцом», только другой сюжет… В принципе – как бы тот же конец, но совершенно другой путь к нему. Это сцена, когда Фолко, Торин, Малыш, добыв-таки адамант, бросают его в Ородруин, их никто не успевает остановить… Когда я готовил книгу в печать, мне пришлось это порезать и сильно изменить, и вставлять конец, который родился, а изначально он планировался другим, и весь поход на Валинор - это совершенно другое, совершенно другая, я бы сказал, космологическая концепция. Но, не получилось, хотя, как ни странно, например, вице-адмиралу Щербакову, бывшему вице-губернатору Санкт-Петербурга, эта книга – «Адамант» – очень нравится, не знаю почему… Он бывший командир дивизии подводного флота (общий смех)….

Часть вторая -->