Рита КЕНДЕРОВА/ примерно 1997-98 годы.

- Недавно закончилась война. И сегодня много говорят о примирении.

- Демократическая интеллигенция увлеклась борьбой за права человека. То того человека, то этого. Лишь бы этим человеком были озабочены "твердовалютные" державы. А чего стоят эти "борцы" и что для этих людей Россия, показал Буденовск. Все помнят, как очень уважаемый, почтенный, пожилой человек, которому хочется помочь улицу перейти, с горящими от восторга глазами восхвалял насильника, бандита и убийцу. "Вы понимаете, это же Робин Гуд!" Лично я такое снести не в состоянии! Кстати, канонический Робин Гуд не брал в заложники женщин и детей. Такими делами занимался его враг -ноттингемский шериф.

- Так уничтожать ли врага или попытаться его возлюбить?

- Вечные вопросы. Кстати, они вовсе не крутятся только возле заповеди "не убий". Мы все знаем, что дурно красть, лгать, лжесвидетельствовать и так далее. Но как это соотнести с этикой поведения человека на войне? На войне, которую не он развязал, в которую был втянут не по своей воле. Да, теперь мы можем скорбеть над трагедией немецкого народа, взрастившего в своем чреве фашизм, который пожрал миллионы немцев и людей других национальностей. Сегодня мы можем сочувствовать немцам, но для русских солдат в окопах под Москвой противник был абсолютным злом. Ради того, чтобы убить лишний десяток врагов, жертвовали собой - примеров тому несть числа.

- Сейчас многих современных авторов критикуют именно за то, что они оправдывают насилие.

- Да, изрядная часть литературы просто и безыскусно описывает борьбу со злобными и безжалостными врагами, говорит, что цель победы над злом оправдывает применение мер военного времени. Разумеется, это не массовый геноцид, а меры, которые принимает любой командир, столкнувшись с ожесточенным сопротивлением. Если эта литература решает дилемму в пользу применения оружия, этично ли бросать в нее за это камень? Она описывает, причем достаточно реалистично, психологию человека на войне. Другое дело, что войны - вещь нехорошая, но это, согласитесь, совсем другая тема.

- Я бы скорее сказал, что накладывает на них определенный отпечаток. Как прикажете относиться к разведчикам, которые каждый день лгали, втирались в доверие к другим и пользовались этим. Во имя конкретной цели, приближая победу своей страны. Оправдывает ли эта цель действия Штирлица, когда он хладнокровно стреляет в ничего не подозревающего агента-осведомителя?

- Тем не менее. Ваши книги не укладываются в убедительно защищаемую Вами схему "добро - зло".

- Квинтэссенция неделения на черных и белых заключается в попытке найти за каждого героя его собственную правду, которой тот следует. Я подчеркиваю, что это не абсолютная правда, а правда данного героя на данный момент времени. И, понимая эту правду, надо оценивать поступки, которые могут быть не очень благородными. Все зависит от конкретных обстоятельств, от массы факторов. В любом конфликте всегда существует две правды. Скажем, появление фашистской партии в Германии было во многом обусловлено жестокими и унизительными условиями Версальского мира. Между прочим, национальное унижение целого народа, особенно народа, имеющего богатую историю и высокую культуру, - очень опасная вещь. Мне же нравится исследовать методами фантастической литературы с интересным для читателя антуражем и сюжетом проблему выбора. Почему некое разумное существо встает под те или иные знамена, и почему оно сохраняет им верность, даже если это знамя начинает вести героя совсем не туда, куда первоначально думалось, или оно обречено на поражение.

В только что вышедшей "Техномагии" рассказывается о том, как во имя выживания некоего социума ставится глобальный эксперимент по кодификации сознания молодого поколения, которое пытаются вырастить в искусственно созданной вере, и что из этого получается. Я, как мог, пытался средствами фантастики, средствами "легкой" литературы исследовать проблему, которая сейчас для всех нас очень важна. Ведь Вера нужна всем. Кому - в величие России, кому - в себя самого, кому - в Бога, кому - в любимого человека, кому - в потомков.

- И последний вопрос. Не о потомках, о предках. Писателей, насколько мне известно, в Вашей семье не было?

- Ну, совсем уж в глубину веков заглядывать не стоит. А в обозримом прошлом все больше были военные, строители и ученые. Прадед мой воевал в Болгарии с турками. Дед мой - член-корреспондент, лауреат скольких-то там сталинских и государственных премий -начинал с того, что разрабатывал электрооборудование башен первых русских линкоров, потом стал создателем первого советского электродвигателя, попал в энциклопедию. Другой дедушка был специалистом-строителем, профессором. Учебник его по усилению железобетонных конструкций в ходу до сих пор.